Иск к актюбинскому производителю  туалетной бумаги о возмещении морального и материального вреда предъявил житель Уральска. Моральный ущерб от покупки десяти рулонов щепетильный пользователь оценил в 26 тысяч тенге, материальный - в 260 тысяч.

Потребителю не понравилось качество продукта. По его мнению, бумага была чересчур жесткая. Возмутившись наглым надувательством, травмированный потребитель решил через суд требовать у производителя компенсации. В качестве доказательства своей правоты к исковому заявлению обиженный приложил образец актюбинской туалетной бумаги и мировой аналог изделия, который, по его мнению, даже с чисто эстетической стороны доставляет удовольствие. Не забыл пострадавший подробно описать свои неприятные ощущения от процесса пользования товаром.

Дело сначала рассматривалось в Уральске. Там покупателя, помимо всего прочего, не устроило то, что в ходе процесса судья его ''один раз назвала господином, а другой раз нет''. Сам истец в суд приехать не смог, а ответчик причину неудобств видел в том, что реализаторами были нарушены условия хранения, в результате чего ухудшились потребительские свойства товара.

В возмещении морального и материального вреда потерпевшему суд отказал. Не нашел для этого оснований.